A vádhatóság szerint a vádlottak a facsemeték vásárlását fiktív tanácsadói szerződésekkel fedezték. Az így keletkezett kárt az ügyész vádiratában több millió forintra becsülte, amely összeg egy részének felhasználását ismeretlennek minősítette.
Az ügyész a rendelkezésére álló bizonyítékok és tanúvallomások alapján bizonyítottnak látta a vádat, és ennek alapján kérte a bíróságot a felfüggesztett szabadságvesztés kiszabására. Megemlítette, hogy a vádlottak nem voltak büntetve, és a terhükre rótt bűncselekmények és az ítélethozatal között már hosszú idő telt el.
A védők a vádlottak felmentését indítványozták. A vádlottak az utolsó szó jogán mindhárman tagadták bűnösségüket. Benedek Fülöp úgy arról beszélt, hogy a mostani ügyben még mindig vannak homályos pontok, és úgy érzi, hogy "a gombhoz kerestek kabátot".
Az ügyben a bíróság február 26-án csütörtökön hirdet ítéletet a Pesti Központi Kerületi Bíróságon. A pénteki tárgyalás befejeztével a bíró erről tájékoztatta az érintetteket.
Ezért ne írjunk alá csak úgy egy elénk rakott szerződést. :)
Benedek Fülöp védője a tárgyalás után arról beszélt az MTI-nek: a per kulcskérdése, hogy - egy rendkívül tagolt szervezetben végzett munkája alapján - valakit felelősség terhel-e szerződés-aláírásért, ha ezt több százas nagyságrendben teszi napi, heti rendszerességgel. Ez nehéz kérdés, a törvény szerint ugyanis az aláíró felel azért, amit aláír. Az azonban más kérdés - ez várható a mostani eljárástól és bírói döntéstől -, hogy az aláíró tisztában volt-e a szerződés körülményeivel.