Találtunk egy embert, aki foglalkozott Botka beszédével

Keresgélnünk kellett, míg végre találtunk olyan politikust, aki foglalkozott vele.

Sneider Tamás az Országgyűlés és a Jobbik alelnöke a közösségi oldalon közzétett jegyzetében összegezte a gondolatait, elismerve, hogy nem tudta végighallgatni a beszédet. Ha valaki a jobbikos alelnökhöz hasonló módon önkínzásra hajlamos, az PDF formátumban elolvashatja.

Mi elkezdtük. Botka szerint Orbán Viktor kormányának töménytelen propaganda által népszerűsített populizmusa a gyenge és tehetségtelen baloldali kormányzás terméke. Érdekes elgondolás. Azaz ahogy korábban fogalmazott Gyurcsány Ferenc, elkúrták, nem kicsit, nagyon. Most azonban újráznának. Hátha most nem szivárogna ki felvétel.

A finn példát követve, kísérleti jelleggel a legszegényebb régiókban, megyékben élők, a legalacsonyabb jövedelemmel rendelkezők lesznek az elsők, akiken segíteni fogunk

- mondja Botka.

Sneider szerint azonban Finnország ezt úgy tehette meg, hogy a legversenyképesebb gazdaságot kellett felépítenie. A jobbikos képviselő szerint ettől hazánk kb. 40 évnyire van lemaradva, mert az eddigi kormányok a finn példa ellenkezőjét csinálták.

Ezen a – hiányzó – negyvenévnyi fejlődésen egyszerűen átugrik Botka László logikája. Kezdjük egyből az ingyen pénz a semmiért politikáját, mert ez olyan igazi szoci ígéret. Felelőtlen, átgondolatlan, de az ingyen sörnél is jobban hangzik - fogalmazott az alelnök.

Miért nem tud már egy értelmes gondolatot kipréselni magából a szocialista párt?

Az MSZP-nél nem prioritás a kormányváltás, ezt Demeter Márta távozása óta azok is kénytelenek elismerni, akiknek vörös tagkönyv lapul a farzsebében. Jól mutatja ezt a szétlopott nemzeti vagyon és a közéletet behálózó korrupciós háló, amelyben két párt, a Fidesz és az MSZP érdekelt a jelenlegi status quo fenntartásában. Az elszabotált elszámoltatásnak szimbolikus példája Boldvai László, az MSZ(M)P egykori kincstárnokának offshore-botránya, amely kapcsán Sneider feljelentését a fideszes Tállai András vezette NAV utasította el, mondván, a jogszabályi változások jelentősen szűkítették az állami adóhatóság lehetőségeit a vagyonvizsgálatokkal kapcsolatban. Cui prodest? (Kinek áll az érdekében?)