Az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet (OGYÉI) hétfőn bejelentette, hogy rémhírterjesztés miatt feljelentést tesz több olyan újságcikkel szemben, amelyekben megkérdőjelezik a favipiravir Covid-19 elleni hatásosságát. Az OGYÉI a döntését azzal indokolja, hogy szerinte ezek a cikkek akadályozhatják a járvány elleni védekezést, mivel megrendítik a gyógyszerekbe vetett bizalmat. Azt ugyan a gyógyszerhatóság nem konkretizálja, hogy mely cikkek ellen tesznek feljelentést, de a járványügyi cikkeket figyelve kikövetkeztethető, hogy a 24.hu és a Qubit vonatkozó írásairól van szó.
A Telex szúrta ki, hogy a hírre saját oldalán reagált Ferenci Tamás biostatisztikus, aki szerint
A szakember elismeri, hogy a favipiravir kezdeti eredményei valóban bíztatóak voltak, de mára túlsúlyba kerültek azok az eredmények, amelyek nem találtak számottevő pozitív hatást alkalmazása során. Ferenci fel is sorolja az aktuális nemzetközi metaanalíziseket, azaz a korábbi, témába vágó kutatásokat áttekintő, az eredményeiket összegző tanulmányokat, melyeknek nagy része arra jutott, hogy semmilyen, vagy csak elenyésző javulás várható a készítménytől. Egy magyar kutatás is vizsgálta a szert, de érdemi hatást ott sem tudtak megállapítani.
A favipiravirt eredetileg Japánban fejlesztették ki, de már ott is leállították a vizsgálatokat, így nem meglepő, hogy a szer sem az amerikai, a brit vagy a német kezelési irányelvekben, sem az Egészségügyi Világszervezet (WHO) ajánlásában nem szerepel. Az ausztrálban megjelenik ugyan, de csak mint olyan szer, amelynek használatát nem javasolják klinikai vizsgálatokon kívül.
„Látható tehát, hogy a „a favipiravir hatóanyagú gyógyszerek hatásosságának megkérdőjelezése” teljes mértékben megfelel az orvostudomány jelenlegi álláspontjának”
– jelenti ki Ferenci, de hozzáteszi, hogy szerinte ez csak a kisebbik probléma.
„A jóval nagyobb probléma, hogy az OGYÉI az általa el nem fogadott álláspontot nem tudományos értelemben vitatja […], hanem a rendőrségen büntetőfeljelentést tesz” – hangsúlyozza a biostatisztikus, aki szerint ez teljesen független attól, hogy kinek van igaza a kérdésben, mert önmagában az eljárás elfogadhatatlan.
„Az OGYÉI nem használhatja fel egy tudományos vitában eszközként, hogy feljelentést tesz, hátha a vitapartnereit elviszi a rendőrség. Ennek a gondolata is ijesztő, és úgy vélem, hogy már a lehetőségének a felvetése is példátlan támadás a magyar tudományos élet ellen”
– írja Ferenci.
A szakértő, úgy látja, hogy „az OGYÉI meg sem próbál vitatkozni”, nem hivatkozik más kutatásokba és nem köt bele a megjelent cikkekbe, hanem egyből büntető feljelentést tesz, pedig „ha tudományos vita van is arról, hogy a gyógyszer hatásos-e, azt nem lehet egy rendőrségi eljárás közepette kezelni”.
„Ennek már az említése is alkalmas a „dermesztő hatás” elérésére, ahogy az angol mondja, tehát, hogy kutatók ne merjék elmondani a szakmai véleményüket, attól való félelmükben, hogy azért esetleg büntetőeljárás indulhat. Ebből fakadóan ennek a jelentősége szerintem messze túlmutat a favipiravir hatásosságán” – fogalmaz a szakértő.
Ferenci kifejti, hogy a valódi kutatók véleményének az elnyomása „olyan vákuumot teremt, amit mindenekelőtt az áltudomány fog feltölteni”, az viszont valóban akadályozhatja a járvány elleni védekezést és tényleg alkalmas lehet arra, hogy a betegek bizalma megrendüljön a gyógyszerekben.
A szakember felhívja a figyelmet arra, hogy bármennyire is apróságnak tűnik a favipiravir hatásosságának kérdése, „a magyar egyetemeknek, kutatóintézeteknek, a tudományos akadémiának nagyon egyértelműen és nagyon határozottan ki kellene állniuk ezen a ponton a tudományos véleménynyilvánítás szabadsága mellett”, mert ha ezt nem teszik meg, akkor „senki sem tudhatja mi lesz a következő lépés, csak azt, hogy annak mi lesz az áldozata: a magyar tudomány és a magyar emberek egészsége”.