Elutasította a választókerületi bizottság a múlt vasárnapi időközi országgyűlési választások nyomán emelt kifogást, mégpedig
A kifogástevő magánszemély szerint a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei 6. választókörzetben Bőcsön
ismeretlen tettes vagy tettesek a szavazásra jogosultakat anyagi juttatással befolyásolni törekedtek.
A beadványozó azt írja, tudomása szerint
Koncz Zsófiára történő szavazásért ígértek egyes választópolgároknak anyagi ellenszolgáltatást.
Hozzátette, egy szürke színű Skodából kiszállva becsöngettek a házakba, és arra biztatták a választópolgárokat, hogy menjenek el szavazni, és a kormánypárti jelölt támogatásáért cserébe „ellenszolgáltatást ígértek”. Kifogástevő javaslatot tett egy konkrét tanú meghallgatására is, akinek elérhetőségeit is feltüntette a beadványban.
A helyi választási bizottság a kifogást azzal utasította el, hogy
a kifogás érdemi vizsgálatra nem alkalmas,
mert a kifogástevő állításait bizonyítékokkal nem támasztotta alá megfelelően. A tanú meghallgatásának a bizottság a rövid határidőre tekintettel nem adott helyt, kiemelve, a bizonyítási teher a joggyakorlatnak megfelelően oly mértékben a kifogástevőre hárul, hogy már beadványában a tényállás tisztázására kell törekednie.
Ennek figyelembevételével a kifogást tevő akkor tett volna eleget ezen kötelezettségének, ha a tanúvallomást megfelelő alaki és tartalmi feltételekkel a Választási Bizottság elé tárja
– teszi hozzá az illetékes szerv.
Az eset azért furcsa, mert 2014-ben egy hasonló visszaélésgyanús ügy kapcsán Vona Gábor, a Jobbik akkori elnöke és Heves megyei egyéni jelöltje ugyancsak kifogással élt a tarnaleleszi szavazók szállítása és ellenszolgáltatás ígérete miatt. A helyi választási bizottság akkor azonban
bár a kifogást bizonyítottság, valamint – a szavazók szállításának tekintetében – jogsértés hiányában elutasította.