A Jobbik alelnöke többek között felidézi az Erdélyi Magyar Néppárt állásfoglalását, amelyben az ártatlanság vélelmének tiszteletben tartására szólították fel a román hatóságokat, és annak a véleményüknek adtak hangot, hogy ezzel az akcióval a hatalom célja az etnikai feszültségek elmélyítése.
Sneider emlékeztet: számos román sajtóorgánum és szervezet is kiállt Beke mellett, illetve megkérdőjelezte a román hatóságok gyenge lábakon álló vádaskodását. Az Adevarul „Miért nagyobb probléma a szélhámosság, mint a terrorizmus a románoknál?" című cikkében ironikus hangvételben ír arról, hogy az SRI egy petárdázó magyarra csap le a "nemzetközi terrorizmus jól ismert központjában", Kovászna megyében. A szerző bosszantónak nevezi azt a román hangulatkeltést, amely minden december 1-jét és március 15-ét követ. A Digi 24 hírtelevízió műsorában az egyik közismert román publicista megjegyezte, mosolyra késztette, hogy a gyanúsítottat már akkor figyelték, amikor megfordult a fejében a merénylet gondolata, hiszen a gonosztevők minden lépését előre látó "éber hatóságokról" szóló történet
az 1989 előtti Securitate-filmekre emlékezteti,
amelyekben a kémeknek nem volt semmi esélyük.
Hozzáteszi: még egy román emberjogi szervezet is felelős és körültekintő tájékoztatásra hívta fel az újságírók figyelmét. Az ActiveWatch arra bátorítja az újságírókat, hogy ellenőrizzék a DIICOT és a SRI által közölt információkat.
Sneider felidézi, hogy Beke kihallgatásán
nem engedélyezték ügyvéd jelenlétét, a jegyzőkönyveket csak románul állították ki, tolmácsot nem biztosítottak számára,
illetve az előzetes letartóztatásáról szóló tárgyalás időpontját sem mondták meg a jogi képviselőjének, így azon a védő nem is volt jelen.
A politikus úgy véli, a magyar diplomáciának ki kell állnia a meghurcolt férfi és társai mellett, hiszen a román mellett magyar állampolgársággal is rendelkezik. Szavai szerint "haladéktalanul fel kell lépni, hogy a minden magyar- és egyben minden európai uniós polgárt megillető eljárásjogi garanciák Romániában is érvényesüljenek." Ennek érdekében szorgalmazza, hogy az érintettek
teljes körű és ingyenes jogvédelmet
kapjanak. Úgy véli, ebben "oroszlánrészt kell vállalnia" a határon túli magyarság jogvédelmének erősítése, és a határon túli magyarságot ért jogsérelmek elleni hatékony fellépés céljával létrehozott Kisebbségi Jogvédő Intézetnek (KJI). Sneider szerint a Külügyminisztériumnak "a tájékozódáson túl" is mindent meg kell tennie akár nemzetközi fórumokon is felemelve szavát az ügyben.
Szijjártó Péter válaszában felidézi, hogy a csíkszeredai főkonzul az eset nyilvánosságra kerülése után "azonnal tájékoztatást kért a csíkszeredai rendőrség vezetőjétől", és felvették a kapcsolatot Beke feleségével is. A teljes körű védelemre azonban szerintük nincs lehetőség. A miniszter meglehetősen sajátos érvelése szerint azért, mert "ilyen kérést a letartóztatott magyar-román kettős állampolgárságú férfi nem fogalmazott meg". Ez minden bizonnyal igaz is. Ám, ha a külügy valóban részletesen tájékozódott az ügyben, akkor azzal is tisztában kell lenniük, hogy Beke december elseje óta nincs abban a helyzetben, hogy bárki felé bármit is megfogalmazzon,
mivel a saját feleségével sem találkozhatott.