Vona az elődöntő után idén felkészül a döntő összecsapásra

- Felkészülés. 

 

- Azt ugye senki nem gondolta, hogy a Jobbik népszerűsége folyamatosan nőni fog, a Fideszé pedig folyamatosan csökkenni? A politika is olyan, mint az élet, hullámzó, változó, alakuló és semmi sem állandó benne. A népszerűségnek vannak rövid és hosszútávú trendjei. A mostani helyzet egy rövidtávú, ráadásul rendkívüli helyzetnek, a migránsválságnak köszönhető trend eredménye. A kormány nem az egészségügyet, az oktatást, az államigazgatást tette rendbe, csupán egy válsághelyzetben a helyén volt. Egy katasztrófahelyzetben általában nő a kormány támogatottsága, ez politológiai tény. 

 

- Pontosan ezzel akartam folytatni. Van. A Fidesz népszerűsége – persze hullámzással együtt – de erodálódik, a Jobbik népszerűsége pedig nő.

 

- Az a mostani trend eredménye. Egyébként minimális volt a csökkenés, sokkal inkább azt mondanám, a Jobbik népszerűsége a migránsválság alatt stagnált. A Fideszé nőtt, a baloldalé pedig összeomlott. Ha azonban megnézzük az elmúlt 10 év történetét, azt látjuk, hogy a Jobbik támogatottsága 2006-ban 0, 2008-ban 1, 2009-ben 14, 2010-ben 17, 2014-ben 20, most pedig bőven 20% felett van. Hullámzó módon, de a Jobbik araszol felfelé. 

 

 

- Hidd el, ha valaki szeretné ezt a folyamatot gyorsítani, az én vagyok. A társadalmi folyamatokat azonban nem lehet sürgetni. Azok hol nekilódulnak, hol belassulnak. Mi annyit tehetünk, hogy igyekszünk a legtöbbet kihozni az adott helyzetből. Ennek ellenére úgy gondolom, 2018-ban ezt a kormányt meg tudjuk verni. Sokkal ingatagabb, mint azt most a többség hiszi. A mostani ciklusban még több trendforduló várható, és az fog dönteni, hogy ki tudja jobban elkapni ezeket a pillanatokat. 

 

- Nem foglalkozom ezzel a kérdéssel, csak egyszer egy újságíró rákérdezett. Ha a tagság bizalmát megkapom, akkor 2018-ban már harmadszor vezethetem a pártot egy választási küzdelemben. Természetesnek tartom, hogy ennyi küzdelem után, amennyiben nem nyerünk, megadom a lehetőséget a közösségnek a változásra. Azt persze ez nem jelenti, hogy a politizálást is abbahagynám. Még nagyon sok tervem van. De ez még messze van, egyelőre azzal foglalkozom, hogy nyerjünk, ezzel kelek, ezzel fekszem, nem azzal, hogy lemondjak. 

 

- Szerintem az teljesen természetes, sőt, elvárt, hogy a párt elnöke évvégére elfáradjon. Ez azt jelenti, hogy sokat dolgoztam, és nem vagyok gép. Szerintem az lett volna a probléma, ha azt mondom az ünnepek előtt, hogy kipihent vagyok, mert bennem maradt egy csomó energia... 

 

- Köszönöm a kérdésed, igen. Jó erőben és elszántan várom az új évet, az új feladatokat. Kell is a kipihentség, mert rettenetesen nehéz év lesz 2016. Ezt súgja a szimatom. Gazdaságilag, társadalmilag és biztonságpolitikailag egyaránt nagyon komoly kihívások előtt áll Magyarország és Európa, így nem hiszem, hogy sok lesz a közéletben az üresjárat. Emellett várható, hogy a Fidesz az antikorrupciós politikánkra válaszul elindít egy zsigeri és aljas lejárató kampányt. Mivel nagyon kellemetlen nekik, ahogy rámutatunk a lopásaikra, ezért mindent meg fognak tenni, hogy maguk mellé berántsanak bennünket is a mocsárba. 

 

 

- Ez egy beismerő vallomás. A korrupciót nem kell szerintem definiálni. Azt jelenti, hogy valakik a közpénzt illetéktelen, erkölcstelen módon ellopják. A Fidesz annyiban teremtett „új világot”, hogy ezen ügyek feltárását a teljes államapparátus megkaparintásával blokkolja, illetve az erkölcsileg kifogásolható, elítélhető lépéseit jogszabályokkal legalizálja. Ezt persze úgy adják el, mint egy új polgári középosztály megteremtésének társadalmi-gazdasági programját, amire Lánczi is célzott, és amire egyébként szükség is lenne. A probléma az, hogy mindezt hamis kártyákkal, politikai lojalitás alapján, a jogbiztonság felforgatásával teszik meg. Ez pedig nem polgári középosztályt, hanem egy kontraszelektált, teljesítmény nélküli csicserehadat teremt. Ha valóban polgári világot akarunk teremteni, akkor ahhoz tisztességes feltételek, sportszerű verseny kell, ahol a szorgalom, a tehetség és a becsület adják a szelekciós mechanizmusokat és nem a miniszterelnök talpa.   

 

- Forrai Richárd az Iránytű Intézet tulajdonosa, aki még 2010 előtt a Jobbik gazdasági kabinetjének aktív tagja lett, majd úgy döntött, hogy csinál egy kutatóintézetet. Most a sajtó őt találta meg, hiszen az Intézet valóban több megrendelést is kapott a párttól. Azt talán mindenki megérti, hogy ha kutatásokra volt szükségünk, akkor nem a Századvéget vagy a Szonda Ipsost bíztuk meg. Ami viszont a legfontosabb, hogy a Jobbik gazdálkodásában semmiféle korrupció nem működik. A Fidesszel, MSZP-vel, vagyis a XX. századi pártokkal ellentétben nálunk nincs visszaosztás, pályázati mutyi, gazdasági bűnözés. A cikkben persze igyekeztek ezt a látszatot kelteni, de ezek a szerződések valódi szerződések voltak. Szinte mind a parlamentbe kerülésünk utáni első időszakhoz köthető, amikor még nem alakulhatott ki az a szakpolitikai hálózatunk, ami alapján ma már működünk. Természetes, hogy ilyen helyzetekben az ember azokhoz fordul, akiket ismer, akikben megbízik.

 

- Pontosan ezért fordultam a legfőbb ügyészhez, arra kérve őt, hogy vizsgálja meg a miniszterelnök kijelentését. Ha Orbán Viktornak tudomása van bűnözőkről a Jobbikban, akkor kötelessége feljelentést tenni. Ha nem, akkor meg fejezze be ezt az ócska sárdobálást. Persze átlátok én rajta, ismerem a Fideszt elég jól. Most majd megtalálnak két-három jobbikost valahol az országban, akiknek volt valami ügyük, és arról fog szólni a sajtó. „No, lám, Egyszeri Ubul jobbikos szimpatizáns ellopta a szomszéd biciklijét, látja Marika néni, ilyenek ezek a jobbikosok mind.” Ezt fogják csinálni. 

 

- A Jobbik egy több, mint tízezer tagot, több tízezer aktivistát és több, mint egymillió szavazót jelentő közösség. Itt óhatatlan, hogy előfordulnak emberi gyarlóságok. De ilyennel tele van a padlás a Fideszben is, gondoljunk csak a pénzhamisító ifjúsági vezetőjükre, a Questorhoz fűződő tisztázatlan szálakra, a vak komondorra és a megannyi botrányra. A lényegi különbség nem az, hogy egy politikai közösségben vannak-e megtévedt tagok, mert azok mindenhol vannak, a lényegi különbség az, hogy egy politikai közösség eleve korrupciós mechanizmusokra épül-e vagy sem. A fejétől bűzlik-e a hal, vagy csak van néhány rossz pikkelye? Ez pedig a Fidesz számára nagyon kellemetlen, ezért próbálja majd a Jobbikot, mint egy XXI. századi, tiszta erőt mindenféle módon bemocskolni.  

 

 

- Mi a tisztességes eljáráshoz ragaszkodunk. Kezdetek óta azt kérjük, járjunk a végére annak, mi történt, aztán hozzunk döntést. De az nem megy, hogy hozzunk egy súlyos döntést, aztán járjunk a dolgok végére. Elmondtam már ezerszer, hogy a Jobbikban nincs helye kémeknek, ha Kovács Béla az, akkor neki se. De ezt nem nekem kell kiderítenem, hanem az arra illetékes hatóságoknak. Sajnos azt látom, ők egyelőre nem ezt teszik, hanem asszisztálnak ahhoz, hogy a Fidesz elnyújtsa az ügyet. 

 

- A Jobbik mára egy néppárttá nőt, így nem engedheti meg magának azt a luxust, hogy ne foglalkozzon minden egyes kérdéssel. Vagyis a korrupció mellett még nagyon sok témánk van, de azt is tudom, hogy a prioritások felállítása szintén lényeges kérdés. A jövőben az eddigi területeink mellett nagyobb erővel kívánunk az egészségügy, a nyugdíjrendszer, a nagyvárosok és a közbiztonság területére koncentrálni. 

 

- A főváros és a megyeszékhelyek a Jobbik számára komoly fejfájást okoznak. Szociológiai tény, hogy a nagyobb települések általában liberálisak, így még egy olyan modern konzervatív néppártnak is, mint a Jobbik, nem egyszerű az áttörés. Hogyan lehet úgy programot nyújtani ezeknek a városoknak, ami egyszerre népszerű, egyszerre hiteles és egyszerre jobbikos? Ezt a kérdést kell megválaszolnom, amely feladat a számomra a "nyugati nyitás" és a kormányzati felkészülés mellett a legtöbb időt igényli majd az új évben. Szerencsére már mindhármon keményen dolgozunk és remélem, hamarosan majd az eredmények is látszódni fognak. 

 

- Ez a nyilatkozat is jelzi, hogy a Fidesz érzi a vesztét, amit az jelent, hogy a fiatalokat képtelen megszólítani, a fiatalok hiteltelennek tartják őket. Ami a szűrést illeti, ez nagyon nehéz kérdés, hiszen az emberek nem fekete-fehérek. Mindannyiunknak vannak erényei és vannak gyengeségei is. Ráadásul sokszor nagyon nehéz előre megjósolni, hogy egy-egy politikai szituáció kiből mit hoz ki. Jó emberismerőnek tartom magam, de az elmúlt évek óvatossá tettek. Megtanultam azt, hogy ne ítéljek elsőre. Amikor pedig a vadhajtások lenyeséséről beszéltem, akkor soha nem emberekre, hanem jelenségekre gondoltam. Meggyőződésem, hogy a tartalmatlan vagdalkozást, a vállalhatatlan megnyilvánulásokat ugyanúgy ki kell iktatni a párt életéből, mint az értékvesztett karrierizmust. Itt csak zárójelben jegyzem meg, hogy az ambíció és a törtetés között sokszor elmosódhat a határ. Amíg az elsőre szükség van, hiszen az a politikai munka benzine, addig az utóbbi nagyon veszélyes, mert az a politikai munka mérge. 

 

 

 

- Természetes, hogy egy tisztújításon mérlegre kerülnek a dolgok, hiszen a párt számára értékelni kell bizonyos időközönként, hogy honnan hová jutottunk el. A radikalizmus kontra néppárt vitát viszont én erőltetettnek érzem, mert a valódi dilemma nem ez. A valódi dilemma az, hogy néppárt vagy rétegpárt. Képesek leszünk-e megszólítani a társadalom többségét vagy sem. Ahol sikerült a többséget megszerezni, gondolok itt Rig Lajos tapolcai győzelmére és a jobbikos településekre, ott azt mindenhol néppárti politikával értük el. Menjenek el a kedves olvasók Ózdra, Tiszavasváriba, Tapolcára, Törökszentmiklósra, Devecserre, Ásotthalomra és a többi jobbikos településre, ismerjék meg a polgármestereinket, az ottani képviselőinket, és akkor érthetővé válik, mit is nevezek én néppárti politikának. 

 

- Emberközeliség, szakértelem, tettvágy. Ennyi. Ebből a szempontból a radikális vagy mérsékelt vita egy totális tévút. Az embereket nem az érdekli, hogy a vezetőjük radikális vagy mérsékelt, hanem az, hogy képes-e megoldani a feladatát vagy sem. Alkalmas-e vagy alkalmatlan. A vérmérséklete másodlagos. Láttam én már alkalmatlan, de radikális polgármestert, mint ahogy mérsékelt, de alkalmas településvezetőt is, meg fordítva. A néppárt erre a kihívásra adott válasz. Azt üzeni, hogy a Jobbik képes kormányozni, képes felelősséget vállalni egy közösség irányításáért. 

 

- Ahogy arra fentebb már utaltam, egyáltalán nem. Nem akarok a rossz hír hozója lenni, de ha már így rákérdeztél, szerintem 2016 az előzőnél is nehezebb év lesz. A bevándorlás problematikája súlyosbodni fog. Nem csupán azért, mert még óriási tömegek indulhatnak el, akár Afrikából, hanem azért is, mert az Európába érkezett egymillió migránssal is majd kezdeni kell valamit. A kvóta ügye nagyon nagy vitákat fog még kavarni. Aztán itt van az ISIS és a terrorizmus ügye. Itt sem hiszem, hogy jók a kilátások. Az orosz-amerikai konfliktus szempontjából is vannak bennem rossz érzések, ami Ukrajna kapcsán közvetlenül is érinthet bennünket. Közben Európa gazdasági növekedése továbbra is kilátástalannak tűnik, a régiónkat jellemző fellendülést is lelassíthatja az amerikai monetáris politika változásának nemzetközi hatása. 

 

 

 

- A helyzet az, hogy Magyarország eddig is és a jövőben is ki lesz szolgáltatva a nemzetközi folyamatoknak mind gazdasági, mind politikai értelemben. Nem lehetünk struccok, látni kell, merre tart a világ. Az amerikai-orosz konfliktus például részben a mi régiónkban zajlik. Az amerikai, kínai és uniós gazdasági problémák a globalizáció logikájából fakadóan Magyarországra is begyűrűznek. A terrorizmus talán az, amitől a legkevésbé kell tartanunk, de ezügyben sem dőlhetünk hátra. 

 

- A mozgástér csekély, ez mindig így volt a történelmünkben. Most is. Az orosz-amerikai konfliktus kapcsán a legjobb, ha a lehető leginkább kimaradunk belőle, és a neuralgikus pontokon pedig békéltető, kompromisszumos irányokat keresünk. Nagyon oda kell majd figyelni a kárpátaljai és az erdélyi magyar közösségre, nehogy feláldozható parasztbábúk legyenek egy nagy sakkjátszmában. Ami a gazdaságot illeti, ott úgy látom, hogy a legfontosabb feladat a magyar társadalom megerősítése, különösen az alsó-középosztály támogatása, és ezzel a belső fogyasztás növelése, mert akkor kevésbé lehetünk sebezhetőek. Ehhez azonban a Fidesz politikája nem jó, mert a Fidesz elitista társadalompolitikát folytat. A kultúrpolitikában én is elitista vagyok, vagyis azt mondom, hogy a tetejét kell segíteni, nem az alját. A társadalompolitikában azonban ez a hozzáállás nem helyes. Az nem jó, ha szinte csak a felső-középosztályt segítem, és abban bízom, hogy az majd kiszélesedik. Az alsó-középosztályt kell erősíteni, hogy az a saját lábára állhasson, és ne kiszolgáltatottnak, hanem valóban polgárnak érezhesse magát.    

 

- A Huntington kontra Fukuyama vitában az előbbi győzött, vagyis a nagy kulturális összeütközések irányába mozog a világ. A muszlim és a keresztény világ további konfliktusát sajnos szinte elkerülhetetlennek tartom a világ több pontján. Amit mondok az csupán az, hogy Magyarország igyekezzen távol tartani magát ettől a problémától. Magyarországon ne legyen vallásháború, terrorizmus és keresztény-muszlim kulturális konfliktus. Ezt pedig a legjobban úgy tudjuk elérni, ha egyrészt megőrizzük hazánk szociokulturális arculatát, vagyis a keresztény kultúrájú, európai identitású és magyar etnikumú társadalmi dominanciáját, másrészt eközben egyértelműsítjük, hogy mi minden világvallással és kultúrkörrel a lehető legjobb viszonyra törekszünk. Ezt többször úgy foglaltam össze és most sem tudok ennél jobbat: mi mindenkit szeretünk, minden világvallást és kultúrát tisztelünk, de mindenkit a saját földjén és nem a miénken. 

 

 

 

- Essünk túl előbb a rosszon. Azt bánom talán a leginkább, hogy kevés időt hagytam idén magamnak az olvasásra és az elmélyedésre. A múlt évben főképpen a felszíni küzdelem dominált, kevéssé az alapos felkészülés, ezért nem igen találtam az egyensúlyt. Idén ezen változtatni kell, mert a kettőre együtt van szükség. A legbüszkébb a tapolcai egyéni mandátumunkra vagyok. Ott bebizonyítottuk, hogy képesek vagyunk megverni a Fideszt. A másik, amire nagyon büszke vagyok, bár ez magánjellegű, hogy a kisfiam magától megtanult hátra szaltózni. Egész évben trambulin lázban égett, már ügyesen szaltózott előre és oldalra is, de hátrafelé sehogyan sem akart összejönni. Aztán decemberben, amikor elmentünk gyakorolni, összejött neki, és nekem örömemben még a könnyem is kicsordult. Felvettem telefonra és mutogatom mindenkinek, ami bizonyára nagyon idegesítő lehet a környezetemnek. Tudom, hogy ez neki mennyire fontos volt, és nagyon örülök, hogy megcsinálta.