Elnézést Képviselő Úr, jól hallottam? Korlátozza az újságírói kérdéseket a Fidesz

A Jobbik szerint a Fidesz egyéni módszerekkel, kiskapukkal próbál alapjogokat korlátozni. 

Az RTL Klub Híradója számolt be korábban arról, hogy módosítana a sajtótájékoztatók szabályain a Fidesz frakcióvezetője. Kósa Lajos ezt úgy indokolta, hogy a politikusaik többször is olyan helyzetbe kerültek, hogy „provokatív” újságírói kérdésekre kellett megfelelniük, holott ők teljesen másról akartak beszélni. A kormánypárti politikus úgy változtatna a szabályokon, hogy csak akkor lehetne bármilyen témában kérdezni őket, ha úgynevezett általános sajtótájékoztatót tartanak. Novák Előd, az ellenzéki párt alelnöke hétfői budapesti, általános sajtótájékoztatója erre válaszul lett megtartva. A legnagyobb ellenzéki erő alelnöke elfogadhatatlannak nevezte, hogy 

a kormánypárti eseményeken korlátoznák az újságírói kérdéseket,

s bírálta azt is, hogy az Országgyűlésben nem lehet az ülésterem körüli folyosón kérdezni a politikusokat. Novák szerint erre azért került sor, mi több a büfé is azért lett új helyre költöztetve, hogy szendvicsekhez és az alkoholos italokhoz egy sajtómentes „menekülő folyosón” is hozzá lehessen férni. Holott ezekből a villáminterjúkból derülhetne ki, hogy a kormánypárti képviselőknek nagyon sokszor fogalma sincs arról, hogy milyen törvényjavaslatról fognak néhány perc múlva szavazni. Novák úgy fogalmazott, hogy innentől kezdve nem csak Orbán Viktor bújhat a függöny mögé a képviselők kellemetlen kérdései elől. Szerinte a szabálymódosítási tervnek az az oka, hogy egyre több, a Fidesz számára kellemetlen téma adódik. Novák szavai szerint a hatalmi párt egy lépésre került attól, hogy magukat a kérdéseket is kiossza a sajtó munkatársai között. Novák emlékeztetett, hogy 

a Fidesz számára számtalan sértő kérdés adódik

például az, hogy hogyan lehet megélni 47 000 forintból? Kínos lehet a dunaújvárosi gyilkosság vagy a napokban az USA és az IMF érdekében végzett kémkedés miatt letartóztatott, a hétévnyi fegyházbüntetésre ítélt, viagrahamisító fideszes képviselő ügye is. Pikáns ezekben a témákban, hogy a viagrahamisító a jogi és ügyrendi bizottságot, a gyilkossággal gyanúsított képviselő pedig a közbiztonsági bizottságot vezette. Novák úgy véli, hogy az Országgyűlésben mellébeszélést hallhattunk, az újságírók pedig ezek után ezek szerint a szökőévente egyszer megtartott általános sajtótájékoztatón kérdezhetnek. A politikus szerint Fidesz letett arról, hogy alaptörvényt módosítással vezessen be különleges jogrendet, de az ott megfogalmazott célokat mégis keresztülviszi. Mint ismeretes a Novák által nyilvánosságra hozott, a kormánypárt 30 évig nem nyilvános alaptörvény-módosító javaslata éppen arról szólt, hogy a nem tisztázott jelentésű úgynevezett „terrorveszély-helyzet” esetén a médiát és a gyülekezési jogot korlátozni, felfüggeszteni lehessen. Novák szerint mindezt a Fidesz azért nem tudta keresztülvinni, mert a tapolcai választás után sokkal nehezebb megszerezni a kétharmados támogatásokat. A jobbikos politikus 

a gyülekezési jog korlátozásának,

a 2006-os felkelés tizedik évfordulójához közeledve különösen méltatlanak tartja, hogy Orbán Viktor biztonságára hivatkozva a Terrorelhárítási Központ lezárja a Magyar Nemzeti Múzeum környékét, ahova egy ellenzéki megmozdulást hirdettek meg. Novák szerint lehet arról vitatkozni, hogy egy állami ünnepséggel szemben ízléses-e tüntetést szervezni, de a gyülekezési jogot korlátozni emiatt nem lenne szabad. A HírTV újságírói bekérdezésére Novák úgy felelt, hogy Vona Gábor annak idején az RTL Klub és a TV2 esetében egy sor, a kereskedelmi tévék által elkövetett törvénysértésre hívta fel a figyelmet, amit az említett társaságok a fideszesek által megszállt Médiatanács asszisztálása alatt tovább folytatnak. Vona annak idején egy tüntetésen egy erős szimbolikus mondattal arra utalt, hogy ezen sajtótermékek koncessziós jogait felül kell vizsgálni. Ugyanaz ez a fideszes többségű Médiatanács az Arlói Falutévét egy Wass Albert mű bemutatása miatt büntette meg. A Jobbik azonban nem akarja beszüntetni, a felügyelet alá helyezni a médiát, legfeljebb azt akarja elérni, hogy ezek a kiadványok betartsák a törvényeket, nem pedig gumijogszabályok betartására, öncezúrára kényszeríteni őket.