Az MSZP-s országgyűlési képviselő, Harangozó Tamás szerezte meg az OLAF levelét, amit korábban a Bács-Kiskun megyei település polgármestere kapott kézhez.
Az OLAF pontosan ugyanazokat a gyanús dolgokat találta az Elios kalocsai pályázatában, mint amire a szolnoki pályázatban is korábban fény derült - írja az Index.
A pályázat ráadásul ugyanabban az időben is zajlott, de a kalocsaival valamivel kevesebb uniós pénzt nyert el a cég, mint a szolnokival. A két pályázatot összevetve tényleg szinte csak az összegek különböznek. A lap összehasonlítása szerint:
- Akárcsak Szolnokon, itt is a pályázat beadási határideje (2013. február 11.) előtt három nappal az irányító hatóság átírta a pályázati kiíráshoz tartozó Excel-tábla számait, így a pályázóknak három napjuk volt, hogy módosítsák az ajánlataikat.
- Az utolsó pillanatban változtatták meg azt is, hogyan kell a projekt megtérülését számolni. Valószínűleg, mivel az Elios LED-lámpái nem bírták volna ki az eredetileg elvárt 100 ezer órát, azt 50 ezerre csökkentették így támogatható vált a cég pályázata.
- A kivitelezés piaci árát három cég (az SMVH Kft., a KVIKSZ Kft. és a Polar Studio Kft.) ajánlata alapján számolták ki, amelyek közül kettő minden tételben pontosan 5 és 7 százalékkal volt drágább, mint ami alapján az árat végül megállapították. Ráadásul mindhárom cég ajánlatát egy gépen írták, így nem csoda az sem, hogy mindhárom anyag ugyanazt a számítási hibát tartalmazza.
- A pályázat független ellenőre az INS Kft. volt, amely a nyertes pályázat költség-haszon elemzését és a pályázat végi auditori munkákat is végezte. A cég és az önkormányzat közötti auditszerződést viszont az INS nevében az Elios közvilágításért felelős igazgatója, Mancz Ivette, és a Sistrade ügyvezetője, Puskás András írta ugyanúgy, mint a szolnoki pályázatnál.
Az OLAF a kalocsaiban is talált olyan cégeket, amik szerepeltek a többi pályázatnál és valószínűleg részt vettek a csalás szervezésében.
A szolnoki Elios-ügyről itt olvashat bővebben: