Donáth Annát, a Momentum európai parlamenti képviselőjét az egyik kormánypárti bulvárpropaganda-lap egy állítólagos névtelen levélre hivatkozva vádolta meg zaklatással. A képviselőnő a Facebook-oldalán reagált a cikkre, ami keresztül folyt az egész kormánymédián.
Donáth Anna azt írta, meglepődve tapasztalta, hogy friss házasként, pont a nászútja előtt vádolták meg azzal, hogy még tavalyelőtt, édesapja munkahelyén egy lányt zaklathatott.
„Korábban azt hittem, Vona Gábor és az őt vádoló transzvesztita úr történeténél vadabbat már nem tud felböffenteni a kormánypárti propaganda, de tévedtem”
- írta Donáth Anna.
Hozzátette: egyszer szívesen meghallgatná, mi az oka annak, hogy a fideszes szerkesztőségek tagjai sem a kórházak életveszélyes állapotát, sem a bődületes korrupciót, sem a borzasztó elvándorlást „nem veszik észre”,
„ellenben van idejük és ihletük kedvenc internetes pornóvideóikat és engem, a Momentum alelnökét egy cikknek hazudott konfabulációban összekombinálni.”
A Momentum politikusa leszögezte: semmi nem igaz a fideszes sajtótermékekben megjelent névtelen levélben leírt cselekményből.
„Bárki is vagy te, aki ezt írtad rólam, nézz a lányod vagy az édesanyád szemébe, és képzeld el, hogy róluk írnak ilyet. Képzeld el, hogy az állami propagandagép őket veszi célba. Ilyen rendszert építesz a hazug írásaiddal”
- tette hozzá Donáth Anna, majd tételesen is cáfolta a névtelen levél állításait.
1. A levélmű alkotója szerint az eset tavaly előtt, egy keddi Sziget-napon történt. Abban az évben egyetlen alkalommal, egy Quimby-koncerten voltam a Szigeten, de még a megelőző pénteken, és utána sem Békásmegyerre mentem, a közelében sem jártam.
2. A fikció szerzője szerint „saját szállodaként” használtuk az intézményt. Ennek semmi értelme nem lett volna, hiszen mellette áll a családi házunk, a saját szobámba is mehettem volna. A levélíró állítólag már akkor is a szomszédunkban (!) lakott, és most is ott él – ha így lenne, ezt is tudná.
3. Őszintén nem tudom, mit jelent a „nem részletezem, de rám támadt!”-vád, pláne egy olyan cikkben, ami azzal indul, hogy a névtelen cikkírónak a névtelen levélíró „részletesen leírta’”, miként történt a képzeletbeli zaklatás. Biztos van olyan szennyes fantáziavilág, ahol a „nem részletezés” valami egyértelműen, nagyon perverz dolgot jelent, de sajnos nekem mégis muszáj megkérdeznem: mi a vád? Önök szerint pontosan, fizikailag mit csináltam?
4. Soha senkit nem bocsátottak el amiatt, mert tőlem „védett” másokat. Soha senkit nem is zaklattam, sem itt, sem máshol. Továbbra is a lehető legszigorúbban védi a Momentum teljes közössége a zaklatás áldozatait, ebben nem kötünk semmilyen kompromisszumot.
Bejegyzése végén Donáth Anna azt írta, a leírt szónak súlya van, azért vállalni kell a felelősséget, ezért be fogja perelni a hamis történettel előálló propagandalapokat.
„Látni fogjuk, amint megszégyenülten állnak a bíróság előtt, válaszok nélkül, tények nélkül, valami homályos kitalációt védelmezve. Végig fogom csinálni, és fizetni fognak a hazugságért”
- fogalmazott a képviselőnő.