Nem tudni, hová lett az a társasági adóból származó támogatás, amit a váci férfi kézilabdaklub kapott. Az utánpótláscsapat terembérletére elkölthető pénzt ugyanis a váci sportcsarnokot üzemeltető önkormányzati cég nem kapta meg, a feléjük fennálló tetemes tartozás pedig egyre duzzad.
Éves szinten nagyságrendileg 13 millió forintot kap a váci férfi kézilabdaklub sportlétesítmény, sportpálya bérleti díja jogcímen a felajánlott társasági adóból – derül ki a klub honlapjára feltöltött határozatokból és sportfejlesztési programokból. A Váci Kézilabda Sportegyesület (VKSE) azonban az így befolyt összegből nem fizeti az önkormányzati üzemeltetésű váci sportcsarnok bérleti díját.
A városi önkormányzat Művelődési-Oktatási és Ifjúsági-Sport Bizottsága 2019. június 11-i ülésének dokumentumai között szerepel a VKSE kérelme, ebben már egy 24 millió forintos tartozásról esik szó. Schoffer Attila klubelnök akkor
cserébe kérte, hogy a késedelem miatt felhalmozódott kamatterhektől tekintsenek el. Azonban azt is kérte, hogy
hogy a taokérelemben az utánpótlás-nevelés önrészeként fel tudják tüntetni. Az illetékes bizottság mindkét kérést támogatásra javasolta a képviselő-testület részére, azonban – derül ki utóbbi 2019. június 20-i ülésének jegyzőkönyvéből – a testület csak
Csakhogy a klub az önkormányzat kedvező döntését követően sem fizetett. Nemhogy tavaly augusztus 14-ig, de azóta sem. Mint a városi létesítmények üzemeltetéséért felelős Váci Városfejlesztő Kft. ügyvezetőjének, Zábó Edinának lapunk kérdésére küldött válaszából kiderült,
mely
jelentős terhet jelent számukra.
Zábó Edina hozzátette, a Magyar Kézilabda Szövetség felé nem jelezték a tartozást, de mind a Váci Sport Nonprofit Kft., mind a város önkormányzata több kísérletet tett annak érdekében, hogy a VKSE megfizesse tartozását. Követelésüket már jogi útra terelték – tette hozzá. Ezt támasztja alá, hogy az Opten céginformációs rendszere szerint
A hivatásos NB I-es klubot fenntartó kft.-ben ugyanis Schoffer Attila klubelnök mellett az amatőröket tömörítő VKSE a másik tulajdonos.
Nagyon kíváncsiak lettünk tehát a VKSE gazdálkodására, ám döbbenetünkre
Így azután az a fura helyzet áll elő, hogy a pénz a központi költségvetésből hiányzik, hiszen a társasági adóból ajánlották fel a klubnak. Az önkormányzat kasszájából is hiányzik, hiszen a város a sportcsarnok használatáért joggal kéri a bérleti díjat. Hogy mire ment el a taopénz, arról viszont a VKSE beszámolójának hiánya miatt semmit nem tudhat meg a közvélemény.
Természetesen megkerestük Schoffer Attila elnököt is. Szerettük volna megtudni, miért nem találjuk a 2016-2018-as időszakról szóló beszámolókat, hogy van-e összefüggés a tartozás és a végrehajtási eljárások között, illetve hogy áll-e fenn tartozásuk más, nem önkormányzati tulajdonú tornaterem bérbeadója felé. Schoffer Attila május 7-i levelünkre válaszolva azt mondta, osztályvezető főorvosként a koronavírus elleni küzdelem első vonalában dolgozik, így türelmet kért azzal, hogy
a járvány csillapodását követően szívesen áll rendelkezésünkre.
Annyit elárult, hogy
mind az Egyesület, mind Kft. anyagi helyzetének stabilizálása folyamatban van.
Az orvos-klubelnök kérését elfogadtuk, ám múlt hét végén, június 6-án írt megkeresésünkre eddig nem érkezett válasz.
A férfi kézilabdaklub a félbeszakadt NB I-es szezonban 3 ponttal az utolsó helyen szerénykedett, ám az MKSZ úgy döntött, a bajnokságot befejezetté nyilvánítja, nincsenek helyezettek, sem feljutók, sem kiesők, így a VKSE jövőre ismét a férfi NB I mezőnyében indulhatna. Április közepén, tehát a koronavírus-járvány közepén Schoffer Attila orvos-klubelnök a Nemzeti Sportnak adott hosszabb nyilatkozatot, melyben azt mondta, „továbbra is NB I-ben gondolkodnak”. Ám a férfiak kéziklubja – ellentétben a női kézilabdásokkal, akik megegyeztek a városvezetéssel a bérleti díjról – nem nevezett a jövő évi versenysorozatra. Schoffer akkor azt is mondta, kézilabdajövő kulcsa a szponzori háttér megszerzése lesz, ami nem lesz könnyű,
az önkormányzat eddig sem állt a férfiegyüttes mögött.
Úgy véljük, egy 29 millió forintos tartozás felhalmozásának eltűrése nem tűnik ellenséges hozzáállásnak sem az előző, fideszes, sem az új, ellenzéki vezetésű önkormányzat részéről.