Múlt héten kedden a Pesti Központi Kerületi Bíróság Bácsik Sándor rendőr őrnagyot, a 2006. október 23-i Nádor utcai oszlatás parancsnokát jogerősen bűnösnek találta hamis tanúzás bűntette miatt. És ezért 111.000 (azaz száztizenegyezer) forint pénzbüntetésre ítélte.
Bácsikot a Közhatalom Jogsértettjeinek Egyesülete jelentette fel hamis tanúzásért még 2011 márciusában. Az egykori REBISZ-es tiszt a Nádor utcai oszlatás jogszerűségének eldöntésére magánszemélyek által indított perekben, a bíróság előtt több ízben is úgy nyilatkozott, hogy az oszlatás előtt "az ott lévő személyek, akik a kordon egész hosszánál álltak, rángatták a kordont. A kordont félre akarták tolni és tovább akartak menni az Alkotmány utca - Kossuth tér irányába." A rendőr azt mondta, a demonstrálók "agresszív magatartást tanúsítottak, dobáltak."
A rendőrség 2010-ig nem adta ki a történtekről készült videofelvételeket, sőt azt állították, hogy azok nem léteznek. (Vagyis hazudtak a bíróságnak, ez is megérne talán egy eljárást.) Amikor a yard végre rászánta magát, hogy együttműködjön az igazságszolgáltatással, kiderült, hogy a felvételek egészen másról tanúskodnak, mint amit korábban Bácsik állított. A KJE ekkor tett feljelentést.
Ha azt hinnénk, hogy a nevetségesen enyhe ítélet legalább gyorsan és simán megszületett, hiszen a képlet világos: a bíróságon olyan mondatok hangoztak el, amelyeket egy mozgóképanyag cáfol - no, akkor nagyot tévedünk. Az ügyben eljáró szegedi ügyészég 2012 decemberében a nyomozást megszüntette, s csak egy törvényességi felülvizsgálati kérelem után, a Legfőbb Ügyészség utasítására folytatta a procedúrát.
Az ítélet végül idén 2015. január 27-én született meg. A bíróság szerint egy saját és társai intézkedéséről hamisan tanúzó rendőrtiszt 111 ezer forint bírságot érdemel. A Büntető Törvénykönyv szerint a polgári ügyben elkövetett hamis tanúzás egyébként három évig terjedő szabadságvesztéssel is büntethető. Ha a polgári ügy tárgya "különösen nagy vagyoni érték vagy különösen jelentős egyéb érdek" (például egy törvénytelen rendőri intézkedés felderítése és a sértettek kárpótlása), akkor a legalsó büntetési tétel egy év, de akár öt év is kiszabható.
Persze lehetséges, hogy a magyar bíróságok ezt az egészet nem veszik annyira komolyan, és igazából senkit nem büntetnek meg igazán polgári peres hamis tanúzásért. Nem vagyok jogász, nem tudom. Lehet, hogy egyszer kipróbálom...
Százezres bírság a 2006-ról hamisan tanúzó rendőrnek
Ön tanúzott már hamisan? Tudta, hogy százezerből megúszhatja? Pláne, ha rendőr.