Terhelő vallomást tett Kósára a csengeri örökösnő, a fideszes politikust mégsem hallgatják ki

Terhelő vallomást tett Kósára a csengeri örökösnő, a fideszes politikust mégsem hallgatják ki

Vesztegetési pénz lehetett az a 68 millió forint, amit a csengeri örökösnő továbbíthatott Kósa Lajosnak – állítja Csárdi Antal, az LMP frakcióvezető-helyettese. A politikus szerint a csengeri örökösnőként elhíresült

Sz. Gábornéhoz tíz tételben érkezhetett utalás a Kiskun Tender Kft.-től, amit később a címzett, azaz Kósa Lajos vagy az ő sofőrje vitt el készpénzben.

Az ellenzéki képviselőnek birtokába jutott az erről szóló vallomás hatósági összefoglalása, amit portálunkhoz is eljuttatott.

Csárdi szerint nagyon súlyos, hogy a Kósára tett terhelő vallomásról az ügyészség is tud, mégsem akarják kihallgatni a fideszes politikust. A Csárdihoz került nyomozóhatósági okirat így fogalmaz:

Elmondása szerint Kósa Lajos megkérte Sz. Gábornét, hogy egy Uniós (sic!) projekt kapcsán járó pénzösszeget utalhassanak Sz. Gáborné számlájára, mert Kósa Lajos a pozíciója miatt nem kérheti a saját számlájára. Elmondása szerint Kósa Lajos megkérte őt, hogy a könyvelés miatt írja alá, hogy ez az összeg kölcsön és hivatkozzon az örökségére. Kósa Lajos és sofőrje felváltva mentek a pénzt átvenni Sz. Gábornétól több részletben.

csengeri örökség

Az ellenzéki honatya hangsúlyozza, hogy ezek alapján már nem szimplán becsapásról, átverésről, csalásról és ordító ostobaságról beszélhetünk, hanem

nagyon komoly korrupciógyanús ügyről. Kósa Lajos így kaphatta vissza a szerinte neki járó EU-s pénzeket.

Tehát a rendőrségnek bizonyíthatóan tudomása volt Kósa Lajos érintettségéről,

a fideszes politikus neve mégsem szerepel sehol a vádiratban,

annak ellenére, hogy a csengeri örökösnő védője többször indítványozta, hogy Kósát legalább tanúként kihallgassák. Az ellenzéki képviselő felhívja a figyelmet, az ügyésznek kötelessége lett volna azt indítványoznia.

Csárdi azt ígéri, további írásbeli kérdést intéz a legfőbb ügyészhez és a belügyminiszterhez, hogy kiderüljön: folyik-e ezekben az ügyekben eljárás, valamint, hogy az ügyészség miért nem teljesítette hivatali kötelezettségét.