Az elmúlt időszakban több hasonló házfoglalás is történt Érden és annak környékén. Az erdmost.hu szerint abből a szempontból is érdekes lehet, hogy tudomásuk szerint
a Rostás családdal szoros rokoni kapcsolatban áll az Érdi Járási Hivatal Földhivatali Osztályának egyik munkatársa, aki akár ingatlanokra vonatkozó információkhoz is hozzáférhetett.
- írja a helyi lap, amely arról is beszámolt, hogy dr. Szellák Norbert rendőr őrnagy, az érdi rendőrkapitányság új vezetője kiemelten kezeli az ügyben folytatott nyomozást.
Egy másik házfoglalással kapcsolatban megírtuk: annak módszere nem nevezhető a klasszikus „cigánybűnözés” egyik mutációjának, az ügy ennél sokkal, de sokkal összetettebb: ehhez a fajta pénzcsináláshoz már nem elegendő az agresszív és gátlástalan fellépés, kiterjedt kapcsolati háló is szükséges hozzá. Úgy tudjuk, a másik ügyben felbukkanó R.-éket segítették a háttérből.
Mint az ismeretes, az alfahir.hu elsőként számolt be arról, hogy a Rostás család több tagja augusztus végén elfoglalt egy érdi ingatlant egy adásvétellel kombinált, – általunk megkérdezett jogászok szerint színlelt és semmis – csereszerződésre hivatkozva. Eszerint a ház egyik tulajdonosától, az elvált házaspár férfi tagjától, a fővárosban taxisként dolgozó T. Sándortól megvásárolták az ingatlan felét. A szerződést előkészítő ügyvédnő lapunknak elismerte, hogy az üggyel kapcsolatban az ügyvédi kamara belső ellenőrzést folytat, de állítása szerint a szerződés megfelel a jogszabályoknak. A házfoglalást követően a kétgyermekes asszony többször kihívta a rendőröket, mint portálunknak elárulta: az új lakók zaklatták, szexuális ajánlatokkal bombázták őt és lányait, fenyegették, bútorait kidobálták.
Cikkünk megjelenésével párhuzamosan az N1TV a helyszínen is forgatott, Sneider Tamás, az Országgyűlés alelnöke pedig írásbeli kérdést nyújtott be Pintér Sándor belügyminiszterhez. Nem sokkal később az érdi rendőrkapitányt egyik napról a másikra, indoklás nélkül leváltották. A rendőrség cáfolta, hogy a tisztcsere és a nagy nyilvánosságot kapott érdi házfoglalás között szoros összefüggés lenne, a hatóság nehezményezte azt is, hogy az jelent meg róluk, hogy az eseményeket tétlenül nézték: közleményben tájékoztattak arról, hogy az irányadó tényállás alapján zaklatás- és rongálás vétség elkövetésének gyanúja miatt büntetőeljárást indítottak.
Miközben Sneider terepszemlét tartott a helyszínen, megtudtuk azt is, hogy az érdi polgármesteri hivatal jegyzője megállapította: a házfoglaló azáltal, hogy a kérdéses ingatlan közös helyiségeit nem rendeltetésszerűen használja, és rongálja a kérelmező ingóságait annak tudta és beleegyezése nélkül, birtokháborítást követett el. A határozat kötelezte a birtokháborítót - népes, nyolc-tíz fős családjával együtt - hogy a birtoksértő állapotot szüntesse meg, valamint a közösen használt területeket (pl. WC, fürdő, konyha) a továbbiakban rendeltetésszerűen használják, és tartózkodjanak a kérelmező birtoklását zavaró valamennyi magatartástól. Az ingatlan használati (tehát nem vagyoni) megosztása miatt ez azonban még nem jelenti feltétlenül azt, hogy a házfoglalóknak az épületet el kellene hagyniuk.
Mindeközben a kérdéses ingatlan nappalijába ismeretlen tettesek Molotov-koktélt dobtak, az udvaron egy gépjármű is kiégett, a rendőrség tehát emberölési kísérlet kapcsán is nyomoz.
Mégsem ma született bárányok az érdi házfoglalók? Büntetőeljárást indított a rendőrség
A rendőrség szerint nem igaz, hogy az érdi egyenruhások tétlenül nézték végig, hogy "az asszony házába több személy egyik napról a másikra beköltözött és az ott lévő bútorokat kidobálták, illetve zaklatták a nőt és lányait."A rendőrség ugyanis az irányadó tényállás alapján zaklatás- és rongálás vétség elkövetésének gyanúja miatt büntetőeljárást indított