A hat vádlott közül a családtagok tizennégy év alatti személy sérelmére, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés miatt ültek a vádlottak padjára. Az úgynevezett „bioenergetikust” foglalkozás körében elkövetett gondtalan veszélyeztetéssel, a gyermekorvost már szándékos veszélyeztetéssel vádolja az ügyész. Az elsőrendű vádlott anya, a másodrendű vádlott apa, a harmadrendű vádlott nagyapa is megtette a vallomást, melyekhez a bioenergetikus és a hatodrendű vádlott gyermekorvos nem értett egyet, tehát a vallomástevők szembesítése eredménytelenül zárult.
A családtagok a kisgyermek tragikusan bekövetkezett halála miatt mindannyian a bioenergetikust és a gyermekorvost tették felelőssé.
A „bioenergetikus” és a gyermekorvosnő, akit annak idején homeopátiás kezelései miatt választott ki a család ezt határozottan elutasította.
A bioenergetikus elismerte, hogy ő csupán egy „macskakörmös” orvos, azaz a rangot egy „speciális” társaságtól kapta és az aláírásában mindig idézőjelbe rakta a doktori címet, de állítása szerint ezt mindig elmondta az ügyfeleinek.
A nagy kérdés az, hogy ki a felelős?
A bioenergetikus, aki saját bevallása szerint egy macskakörmös orvos? A homeopátiás szerekkel „gyógyító” doktornő? Mindenki? Senki? Nem tudjuk. De, legalább bízhatunk abban, hogy hamarosan kiderül.A vádlotti család arra hivatkozott, hogy ők mindvégig következetesen és szigorúan betartották az orvosok vagy az orvosnak vélt személyek minden utasítását. A szülők szerették volna, ha a következő tárgyalást elnapolják, kegyeleti okokból, mert akkor lesz a kisfiú elhunytának évfordulója. A bíróság azonban nem módosít a kitűzött határnapokon.