A történet azért közérdekű, mert sok-sok milliárd forintnyi közpénzt ment el a Duna Aréna megépítésére, illetve most is az adófizetők pénzéből tartják azt fent. Ezért sem mindegy, hogy piaci vagy haveri alapon hasznosítják a sportlétesítményt.
Az ügy 2017 márciusában kezdődött, amikor kiderült, hogy a szintén sportlegenda Darnyi Tamás úszóiskolája kiszorult a Duna Arénából, ezért a portál rákérdezett az állami cégnél, hogy milyen feltételekkel jutott oda be Hosszú Katinka cége.
Nem árulták el, sőt, de úgy néz ki, sokáig már nem titkolózhatnak.
Jellemző, a bíróság 500 ezer forint pénzbírságot is kiszabott a Bp2017. Kft.-re, miután tagadta, hogy birtokában lennének olyan szerződések, amelyeket Hosszúék cégével kötött. A perben azonban a 24.hu bizonyította, hogy korábban éppen a Bp2017 Kft. tudatta a lappal, hogy egy szerződést biztosan kötött a céggel - olvasható a cikkben.
A 24.hu arról is ír, hogy a bíróság a per közben figyelmeztette a Bp2017 -et, hogy megbünteti, ha valamelyik tényállításáról nyilvánvalóan bebizonyosodik, hogy valótlan. Minthogy ez megtörtént, a legnagyobb kiszabható pénzbírság megfizetésére kötelezte az állami céget, amely azóta fellebbezett ebben az ügyben is.