A Győri Ítélőtábla jogerős döntésével hatályon kívül helyezte azt a végzést, mellyel a Székesfehérvári Törvényszék Cégbírósága összehívta az ISD Dunaferr Zrt. május 6-i közgyűlését – tudatta közleményében a Vasmű. Hozzáteszik, az ítélőtábla új eljárásra utasította a törvényszéket, ahol
Emlékeztetnek, már többször is „állították és bizonyították”, hogy a Dunaferr többségi tulajdonosának, a ciprusi bejegyzésű, de orosz és ukrán hátterű Steelhold Limitednek képviseletében
álképviselők jártak és járnak el, akiknek tehát semmi joguk nincs az ISD DUNAFERR Zrt. fő tulajdonosának képviseletére, sőt hamis, valótlan nyilatkozattételeik miatt személyes felelősséggel tartoznak.
Mint arról lapunk is beszámolt, a Dunaferr (ál)közgyűlését május 6-án a Vasmű parkolójában tartották meg.
A bíróság elutasította a Dunaferr korábbi igazgatóságának visszajegyzését, Mikóék pedig a parkolóban tartottak közgyűlést
Csupán sárga szalaggal és egy fémkordonnal lezár főbejárat előtti rész jelezte, hogy a Dunaferr menedzsmentje készül a paprikás hangulatúnak ígérkező közgyűlésre, melyet a Székesfehérvári Törvényszék hívott össze csütörtökön 10 órára. Az autókkal teletömött parkoló azonban nyugodt volt, tíz perccel tíz óra előtt egy rendőrségi csapatszállító kisbusz és egy járőrautó kanyarodott oda, akik alig fél óra múlva el is távoztak.
Nagy Péter, a Dunaferr ügyvédje azonban korábban sajtótájékoztatóján rámutatott, több olyan jel is felbukkant a meghatalmazások körül, amelyek arra utalnak, a dokumentumok nem valósak. Mikó István lapunknak tagadta Nagy Péter állításait, és lapunknak nyilatkozva azt mondta, neki „az ellenkezőjére van okirati bizonyítéka”.
A közgyűlés összehívását is ilyen kétes hitelességű meghatalmazás alapján rendelte el a bíróság. A Dunaferr május 6-án délután jelezte, az aznap megtartott összejövetelt „joghatás nélküli szeánsznak” tartja, mivel a közgyűlést összehívó bírósági végzést megfellebbezték. A most közölt ítélet szerint tehát
a Székesfehérvári Törvényszéknek meg kell vizsgálnia az ügyvédi meghatalmazás (illetve az annak alapjait képező meghatalmazások) jogszerűségét.
A gond csak az, hogy ettől a Vasmű még mindig csak vegetál, a négy és fél ezer munkavállaló, valamint a megélhetését beszállítóként vagy egyéb módon a Dunaferrből biztosító többi vállalkozó helyzete ettől még nem oldódik meg.