A kormánypárti sajtóbirodalmat egyesítő Közép-Európai Sajtó és Média Alapítvány (KESMA) alá 476 médium került, a teljes megyei lappiac mellett például a HírTV, az Origo, a Magyar Nemzet, a Bors, a Nemzeti Sport, a Figyelő és a Ripost. Szakavatatlanoknak is világos, hogy többszáz médium egy irányítás alá vonása milyen piactorzító hatásokkal bír, ezért az összefonódás jogszerűségének tisztázására a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) vizsgálatot indított.
Ezt a kormány 2018. december 5-én azzal a rendelettel kerülte ki, amelyben nemzetstratégiai jelentőségűnek minősítették az üzletet, így lehetetlenné téve a versenyjogi vizsgálatot, a GVH saját hatáskör hiánya miatt lezárta az eljárást.
A Szabad Pécs pert indított az ügyben, szerintük jelentős hátrányba kerültek a helyi hirdetési piacon a KESMA-val szemben, ezért azt kérték, hogy a bíróság semmisítse meg a GVH döntését és kötelezzék a versenyhivatali eljárás lefolytatására a szervezetet. A lapot a TASZ képviselte.
Dominancia
A Mérték Médiaelemző Műhely számítása szerint a KESMA kezében van a hír- és közéleti piac árbevételének 40 százaléka, a TASZ szerint az ilyen szintű koncentráció a szabad verseny mellett a szabad tájékoztatást és információszerzést is korlátozza. A GVH hatósági bizonyítványában viszont az áll, hogy a KESMA nem veszélyezteti a szabad piaci versenyt.
A bíróság most kimondta, érdemi vizsgálat hiányában ezt jogsértő módon tette a GVH. A döntés szerint a versenyhivatal csak a saját hatáskörének hiányát állapította meg, a nemzetstratégiai rendeletet nem említették, ehelyett egy olyan jogszabályra hivatkoztak, amelyet erre az ügyre nem lehet alkalmazni. A törvényszék szerint, ha a GVH azzal érvel, hogy nincs hatásköre, akkor hatósági bizonyítvány kiadására sem jogosult.
A döntés ellen nem lehet fellebbezni, a GVH felülvizsgálati kérelemmel fordulhat a Kúriához vagy eleget tehet a törvényszék döntésének.
Frissítés
A Kormányzati Tájékoztatási Központ szerint minden rendben:
"A Közép-Európai Sajtó- és Médiaalapítvány ügyében hozott versenyhivatali határozatnál a bíróság részéről a kormány döntésével kapcsolatban semmilyen kifogás nem merült fel. A bíróság azt állapította meg, hogy a GVH által kiállított hatósági bizonyítvány volt formailag hibás. A GVH a Fővárosi Törvényszék döntése nyomán orvosolta a formai hibát, és új határozatot hozott. A bírósági döntésnek megfelelő új határozatot a GVH már kiadta, így az ügy jogilag rendezett."