A közlekedéspolitikai államtitkárról július elején derült ki, hogy nagy értékű, iparfejlesztésre alkalmas ingatlanokat és milliós uniós támogatásokat mulasztott el feltüntetni a vagyonnyilatkozatában. Tasó szerint azonban ezek pusztán „rágalmak”. Méghozzá azért, mert
a birtokában levő földterületeket nem titkolta el, és azok különben sem értékesek.
Részben, vagy egészben
Ezután elővezet egy olyan gondolatmenetet, amely az értelmező kéziszótár „csúsztatás” című szócikkének tökéletes illusztrációja lehetne.
„Minden, részben vagy egészben a tulajdonomban lévő területet feltüntettem a nyilatkozatban”
- utasítja vissza a vádakat a politikus. Na, most ez így mondattanilag elemezve igaz – és közben mégis ordas nagy hazugság. Tasó ugyanis nagyvonalúan átsiklik afölött, hogy egy-egy konkrét ingatlan
„részben, vagy egészben” az övé-e?
Például az a földterület, amelyről tíz éven keresztül azt állította, hogy csak felerészben birtokolja, holott 2006 óta az egész tulajdonjog az ő kezében van. Az sem mindegy, hogy az államtitkár állításában szereplő „a nyilatkozat” melyik esztendőben lett leadva. Mert, hogy két olyan terület is van, amely már
régóta Tasóé, mégis csak 2014-ben jutott eszébe először,
hogy beírja a dokumentumba.
Az sem gyenge, ahogyan az államtitkár azt igyekszik bizonyítani, hogy ezek az ingatlanok valójában alig érnek valamit, mivel „beépítésre, vagy iparfejlesztésre nem alkalmasak”. Méghozzá azért, mert túl kicsik.
"A rendezési tervben világosak a szabályok: 2500 négyzetméter a legkisebb beépíthető terület. A három földterület összesített értéke szakértői becslés szerint nem éri el a kilencszázezer forintot.”
-vázolja sanyarú vagyoni helyzetét Tasó. Sőt, hozzáteszi, hogy tök jó lenne, ha tényleg gazdag volna, ám ez nincs így, mert a vagyonosodás helyett
"a magyar emberek szolgálatát választottam."
Ebből a szép kerek érvelésből viszont az marad ki, hogy a helyi területrendezési tervek szerint az érintett területeken hamarosan tudományos innovációs parkot hoznak létre. Ezeken a kisebb birtokdarabokon önmagában valóban nem lehet építkezni, ám
a beruházás kivitelezőjének mindenképp meg kell vásárolnia, vagy bérbe kell vennie őket.
Vagyis a politikus által bemondott összegnél már most biztosan
sokkal többet érnek.
Álláspontom szerint nem jövedelem
A vagyonnyilatkozatból kimaradt területalapú uniós mezőgazdasági támogatások kérdését már kurtábban zárja rövidre. Ezek
„meggyőződése szerint nem minősülnek jövedelemnek”,
de lelkiismeretes ember lévén erről állásfoglalást fog kérni az Országgyűlés mentelmi bizottságától. Egyébként ez is elég ügyes szöveg, mert ebből úgy tűnik, hogy ez egy vitatott kérdés, ő pedig legfeljebb ennek a tisztázatlan helyzetnek az áldozata. Csakhogy valójában teljesen mindegy, mit gondol Tasó László, és a mentelmi bizottságnak sincs vélemény alkotási joga. A megoldás ugyanis szó szerint karnyújtásnyira van. Ha az államtitkár úr benyúl a fiókjába, és előkapja a vagyonnyilatkozatát, az űrlapon világosan az áll, hogy a képviselőnek az
"ingó és ingatlan vagyona, illetve ezekhez fűződő egyéb jogosultsága alapján (...) juttatott állami, illetve európai uniós támogatásokat"
fel kell tüntetnie.
Szóval nem volt ez rossz próbálkozás, de bőven van még rajta csiszolni való. Ideje biztosan lesz rá Tasónak, hiszen a Fidesz nemrég söpörte le egy könnyed mozdulattal azt a jobbikos javaslatot, amely büntette volna vagyonnyilatkozatok meghamisítását.