Kicsinálták a társasházak támogatását is, de még a Fidesz sem tudja, mi lesz helyette

Nemcsak a magánszemélyek lakáscélú megtakarításainak, hanem a társasházak, lakásszövetkezetek felújításának, korszerűsítésének állami támogatását is eltörli a Fidesz a lakástakarékpénztári törvény módosításával.

Rohamtempóban, alig több mint 24 óra alatt vonta meg az Orbán-kormány a magyar családoktól a lakástakarékpénztárakon keresztül igénybe vehető állami támogatást. Kocsis Máté frakcióvezető és Gulyás Gergely kancelláriaminiszter mai sajtótájékoztatóján több kérdést is kapott a több tízmilliárdos „átcsoportosítást” illetően.

A Fidesz sajnál évi 72 ezer forintot a lakásra gyűjtőktől

Orbán Viktor pártja azt szeretné, ha nem járna tovább állami támogatás a lakás-előtakarékosságra. A lakáscélú megtakarítás állami dotációjának elvétele a már megkötött szerződéseket nem érinti, a szerződések esetleges meghosszabbítását azonban igen! Mit gondol, az évi 72 ezer forint támogatás összegéért Mészáros Lőrincnek mennyi ideig kell dolgoznia?

A megtakarító polgárok mellett a törvénymódosítás nagy vesztesei a társasházak, lakásszövetkezetek is. Ők a közös tulajdonú ingatlanrészek felújítására, korszerűsítésére nyithattak lakástakarékpénztári számlát, és nekik is járt az állami támogatás lakásszámtól függően 108 és 324 ezer forint között. Tavalyi adatok szerint 40-50 ezer társasház rendelkezett lakástakarékpénztári szerződéssel. Arról nincs információnk, hogy ez hány lakást takar, illetve ebben összesen hány személy él, de tekintettel arra, hogy társasházat minimum két lakás alapíthat, így úgy becsüljük, több millió személy ilyen jellegű közös megtakarításáról lehet szó. Az új szabályozás szerint a jövőben kötött, valamint a lejáró, de meghosszabbított szerződések esetén a társasházak, lakásszövetkezetek sem lesznek jogosultak az állami támogatásra.

Arra azonban sem Kocsis Máté, sem Gulyás Gergely nem tudott válaszolni, hogy a társasházak hova fordulhatnak, ha hosszútávú megtakarítást szeretnének. Magánszemélyek esetén a csok kiutat jelenthet, az ugyanis – a demográfiai hanyatlást ellensúlyozandó – a gyermekvállalásra helyezi a hangsúlyt. Egy társasház vagy lakásszövetkezet viszont értelemszerűen nem képes gyermeket vállalni.

A két fideszes politikus az erre vonatkozó újságírói kérdésekre csak annyit tudott felelni, hogy „megvizsgálják a csok jogosulti körének kibővítését” , és a kormány erről döntést fog hozni. Gulyás Gergely ígérete szerint a döntés még az idei évben megszületik. Hogy a közös képviselők addig mit tegyenek, arra nem tértek ki.

Lakástakarékpénztárak: se támogatás, se alternatíva, se magyarázat

Megkezdődött a parlamenti vita lakástakarék-pénztárak beszántásáról. Egyelőre az még nem derült ki, hogy miért volt szükség a kivételes eljárásra , és arra sem sikerült választ adni, hogyha megszüntetik az előtakarékosságnak ezt a formáját, akkor milyen más lehetősége lesz a lakásra vágyóknak. Ezt ugyanis még vizsgálják.

Kocsis és Gulyás folyamatosan azt emelte ki, hogy nincs szó elvonásról, a lakástakarékpénztárakon keresztül juttatott állami támogatás összege beépül a családi otthonteremtési kedvezmény (csok) rendszerébe. Tagadták, hogy a villámgyorsan áterőltetett törvénymódosításnak köze lenne ahhoz, hogy a lakáslottó néven ismert Nemzeti Otthonteremtési Közösségekhez (NOK), mely egy kevésbé sikeres konstrukciónak nevezhető. A 2019-es költségvetés fejezeti indokolása szerint

fontos eleme az otthonteremtést ösztönző rendszernek a lakástakarékpénztári megtakarításokhoz nyújtott állami támogatás,

ezen a jogcímen a javaslat 79,5 milliárd forinttal számol (2017-ben 61,6 milliárd forintot fizettek ki), míg a NOK megtakarításaihoz adott állami támogatás mértéke a javaslat szerint csupán 2 milliárd forint.

Láttál valami izgalmasat?
Küldd be nekünk!
1
2019. április 18. | 17:45
A Független Diákparlament képviselője szerint a legégetőbb probléma a fiatalok számára az, hogy nincs jövőkép idehaza.
1
sss
2019. április 18. | 12:35
A táncegyüttes menedzsmentje cáfolja a sajtóértesüléseket.
1
sss
2019. április 18. | 09:34
Az utolsó percig kérdéses volt a továbbjutás sorsa.

Érdekes, amióta bevezették a videobírót, mintha kiegyensúlyozottabb lenne a labdarúgás. Évek óta tendencia, hogy a (marketing és piaci szempontból) jobban csengő csapatok javára gyakrabban tévednek a játékvezetők. Amióta viszont a VAR (video assistant referee) létezik, azóta az ún. kiscsapatoknak is több esélye van labdába rúgni. Az e heti Bajnokok Ligája mérkőzések után, ha nem lett volna a technológiai segítség, akkor most, nem Ajax - Tottenham, hanem Manchester City - Juventus elődöntőt rendeznének a Bajnokok Ligájában. Ehhez hozzávehetjük azt is, hogy a Foci-Vb-n is már alkalmazott videobírónak köszönhetően Horvátország is el tudott jutni a döntőig, míg ha a bírón múlott volna, akkor nem horvát-francia, hanem angol-francia döntőt rendeztek volna.

Lehet mégis csak jobb, ha a technológiára bízzuk a futballt, és nem az emberi szubjektivitásra, ha igazságos döntéseket akarunk.

sss
2019. április 18. | 12:35
A táncegyüttes menedzsmentje cáfolja a sajtóértesüléseket.
sss
2019. április 18. | 09:34
Az utolsó percig kérdéses volt a továbbjutás sorsa.

Érdekes, amióta bevezették a videobírót, mintha kiegyensúlyozottabb lenne a labdarúgás. Évek óta tendencia, hogy a (marketing és piaci szempontból) jobban csengő csapatok javára gyakrabban tévednek a játékvezetők. Amióta viszont a VAR (video assistant referee) létezik, azóta az ún. kiscsapatoknak is több esélye van labdába rúgni. Az e heti Bajnokok Ligája mérkőzések után, ha nem lett volna a technológiai segítség, akkor most, nem Ajax - Tottenham, hanem Manchester City - Juventus elődöntőt rendeznének a Bajnokok Ligájában. Ehhez hozzávehetjük azt is, hogy a Foci-Vb-n is már alkalmazott videobírónak köszönhetően Horvátország is el tudott jutni a döntőig, míg ha a bírón múlott volna, akkor nem horvát-francia, hanem angol-francia döntőt rendeztek volna.

Lehet mégis csak jobb, ha a technológiára bízzuk a futballt, és nem az emberi szubjektivitásra, ha igazságos döntéseket akarunk.

A magukat csak Kihalás Forradalmának (nem, ezt nem a  Monty Python csoport találta ki) nevező környezetvédő aktivisták próbálták megbénítani a kelet-londoni vonatot, így tiltakozva a légszennyezés ellen. 

Szép munka!

Valaki szóljon nekik, hogy a közösségi közlekedés megbénításával amúgy csak még több embert kényszerítenek a motoros fotelbe, vagyis az autóba, ezáltal pedig tovább növelik a szén-dioxid (meg tucatnyi más, fura nevű méreganyag) -kibocsátást. 

Persze lehet, hogy csak a Sétáló London programját igyekeznek megvalósítani a maguk szerény eszközeivel.

Attól függetlenül minden követelésük ül. Legalábbis a 3 legfontosabb.