Az egyik legolvasottabb amerikai lap az alapítása óta eltelt 34 évben eddig egyetlen politikus ellen vagy mellett sem tette le a voksát az elnökválasztáson.
A lap most szerkesztőségi állásfoglalásban bírálja Donald Trumpot. A republikánus elnökjelölt a lap szerint
rosszul felkészült ahhoz, hogy a hadsereg főparancsnoka legyen, előítéletekben utazik és sorozatosan hazudik.
A szerkesztőségi cikk néhány konkrét példát is hoz arra, hogy miért nem kedveli, miért nem tartja alkalmasnak Trumpot az elnökségre. "El tudták volna képzelni valaha is, hogy egy elnökjelölt a nemi szervei méreteit taglalja egy országos televíziós republikánus vitában? Mi sem" - olvasható az állásfoglalásban. Majd hozzáteszik: "El tudták volna képzelni valaha is, hogy valaki, aki megkerülte a katonai szolgálatot, bírálja egy kitüntetett katona szüleit, akik elveszítették a fiúkat Irakban? Mi sem".
A lap mindazonáltal megjegyzi, hogy Trump elnökségének elutasítása nem jelenti egyúttal Hillary Clinton demokrata párti elnökjelölt feltétlen támogatását. A nyolctagú szerkesztőségi vezetés ugyanis megosztott a demokrata párti elnökjelölt megítélésében.
A lap egy külön történetben megosztja annak hátterét is, hogy miért szakított több évtizedes semlegességével. Mint kiderül, a szerkesztőség vezetői elgondolkodtak azon, hogy vajon mit tenne ma a lap 2013-ban elhunyt alapítója, Al Neuharth. A 2012-es elnökválasztáskor, amikor az újraválasztásáért induló Barack Obama demokrata párti elnök republikánus kihívója Mitt Romney volt, Neuharth nem szerkesztőségi állásfoglalásban, hanem saját névvel aláírt kommentárban bírálta az akkor Romney-hoz közel álló vállalkozót. Donald Trump "egy bohóc, aki szívesen mond és cselekszik bármit, függetlenül attól, hogy az mennyire nevetséges. Egyetlen politikusnak vagy szavazónak sem szabad őt komolyan vennie" - idézi a USA Today cikke az egykori alapító mondatait.